nicetiger1417 님의 블로그

“사람이 없다”는 말이 더 이상 과장이 아니다. 대한민국의 상당수 지방 도시와 농촌 마을은 지금도 조용히 사라지고 있다. 2025년 현재, 전국 228개 시군구 중 120여 곳이 소멸위험지역으로 분류되고 있으며, 그 중 다수는 10년 안에 행정 기능조차 유지하지 못할 수도 있다는 전망이 나오고 있다. 지방소멸은 단순한 인구 감소 현상이 아니라, 교육, 의료, 교통, 경제 전반이 동시에 무너지는 구조적 위기다. 그렇기에 기존의 지원금 중심 대책이나 단기 유입 정책만으로는 문제를 해결할 수 없다. 이제는 ‘K-로컬’이라는 이름으로 지방의 경쟁력을 재정의하고, 도시와는 다른 방향에서 살아남을 수 있는 생태계를 설계해야 한다. 이 글에서는 2025년 기준으로 등장한 지방소멸 대응의 새로운 전략적 접근법들을 정리..

한국의 수많은 지방 마을에는 사람이 살지 않는 빈집이 늘어나고 있다. 2024년 기준 전국의 빈집 수는 약 155만 호에 달하며, 이 중 상당수가 지방의 소멸 위기 마을에 집중되어 있다. 겉으로 보면 ‘집이 많은데 왜 주거 문제가 있는가?’라는 의문이 들 수 있지만, 실제 현장은 정반대다. 집은 있지만 살 수 없는 집, 살고 싶지 않은 집, 살려면 돈이 너무 많이 드는 집이 대부분이다. 결국 ‘남아 있는 주거 공간’과 ‘실제 사람이 거주 가능한 공간’ 사이에는 큰 간극이 존재한다. 이 글에서는 소멸 위기 마을의 빈집 문제의 실체, 그리고 리모델링을 통해 주거 문제를 해결하는 데 따르는 과제와 한계를 구체적으로 살펴본다. 집이 있다고 해서 마을이 살아나는 것은 아니다. 어떻게 살아갈 수 있는 공간으로 전환..

지방 소멸 현상이 가속화되면서, 가장 먼저 무너지는 건 학교다. 학생 수 감소로 인한 폐교는 단지 교육 공간 하나가 사라지는 문제가 아니다. 학교는 단순한 학습의 장이 아니라, 마을 공동체의 중심이자 미래 세대를 상징하는 장소다. 학교가 사라지면 마을은 아이를 키울 수 없는 공간이 되고, 이는 젊은 가구의 유출을 부추기며 지방 소멸의 속도를 더 빠르게 만드는 핵심 요인이 된다. 2024년 기준 전국 농산어촌 지역 초·중·고교의 60% 이상이 소규모 학교이며, 이 중 상당수는 폐교 위기에 놓여 있다.이 글에서는 교육이 사라진 마을의 구조적 문제와 그 파급 효과를 진단하고, 지속 가능한 마을을 위해 교육이 어떤 역할을 해야 하는지, 그리고 대안을 어떻게 설계할 수 있을지 구체적으로 살펴본다. 교육이 부재가 ..

지방 소멸의 핵심은 단순한 인구 감소가 아니라, 청년이 머무르지 않는 구조에 있다. 지방 곳곳의 마을들이 빠르게 사라지고 있지만, 반대로 일부 마을은 청년들이 자발적으로 찾아와 정착하고 있다는 점도 주목할 필요가 있다.소멸 위기의 흐름 속에서도 청년들이 살아가고, 창업하고, 공동체를 형성하는 마을이 존재한다는 사실은 매우 중요하다. 이는 단순히 ‘환경이 좋아서’가 아니라, 청년이 선택하고 머물 수 있는 구조와 분위기를 갖췄기 때문에 가능한 일이다.그렇다면 과연 어떤 마을에 청년이 머무는 걸까? 그 마을들은 어떤 공통점을 가지고 있을까?이 글에서는 실제 사례와 분석을 바탕으로, 청년이 머무는 마을이 가진 다섯 가지 핵심 특징을 구체적으로 정리해본다. 지방 소멸을 막고 싶은 이들에게, 이것은 매우 현실적인 ..

소멸 위기에 놓인 시골 마을이 디지털 노마드를 위한 새로운 공간으로 탈바꿈하고 있다. 과거에는 사람이 떠난 마을을 되살리기 위해 농촌 체험이나 귀농 프로그램 중심의 접근이 많았다. 하지만 최근에는 원격근무와 자유로운 이동을 선호하는 디지털 노마드를 유입하기 위한 리모델링 사례가 전국 곳곳에서 등장하고 있다.이는 단순한 관광이나 체험 유도 방식이 아니라, 장기 거주 가능성과 업무 인프라를 동시에 고려한 ‘생활 기반 리모델링’이라는 점에서 의미가 크다. 버려진 폐가, 폐교, 구 농협 창고 등이 새롭게 재해석되며, 마을은 ‘일할 수 있는 공동체’로 변신하고 있다.이 글에서는 실제 사례를 중심으로, 디지털 노마드가 정착 가능한 소멸 위기 마을의 리모델링이 어떻게 이뤄지고 있는지, 그리고 그것이 마을과 사람에게 ..

지방의 인구 감소와 마을의 소멸 위기는 결코 한국만의 문제가 아니다. 세계 여러 나라도 이미 같은 문제를 수십 년 전부터 겪고 있으며, 그에 대한 다양한 대응 전략과 정책 실험을 꾸준히 시도해왔다. 특히 일본과 프랑스는 대표적인 지방 소멸 위기 국가로 꼽히며, 한국이 참고할 만한 선행 사례들을 다수 보유하고 있다.일본은 고령화와 청년 유출로 인해 20년 이상 시골 마을 붕괴를 겪었고, 프랑스는 파리 중심의 경제 집중이 심화되며 지방의 기능이 약화되었다. 두 나라는 각각 다른 방식으로 지역 소멸에 대응했으며, 그 성과와 한계는 한국에 중요한 시사점을 제공한다. 이 글에서는 일본과 프랑스의 실제 사례를 중심으로 지방을 되살리기 위해 무엇이 필요한지, 실패와 성공은 어디에서 갈리는지 구체적으로 살펴본다.일본의..

소멸되는 지방과 살아남는 지방, 차이는 어디서 오는가?대한민국 곳곳의 시골 마을이 지금 이 순간에도 조용히 사라지고 있다. 뉴스에서는 지방 소멸이라는 단어가 자주 등장하지만, 많은 사람들은 여전히 그것이 먼 미래의 일로만 느껴진다. 그러나 현실은 훨씬 더 빠르게 진행되고 있다. 2024년 기준 소멸위험지역으로 분류된 시군구는 무려 절반을 넘어섰으며, 10년 이내에 사라질 가능성이 높은 마을도 계속 늘고 있다.그렇다면 왜 어떤 마을은 사라지고, 어떤 마을은 살아남을까? 이 글에서는 단순히 인구 감소만을 문제 삼는 것이 아니라, 실제로 살아남고 있는 마을들의 공통적인 생존 조건을 구체적으로 분석하고자 한다. 정책보다, 지원금보다 중요한 ‘구조와 태도’에 대해 이야기해보자.지방소멸 피하는 첫 번째 조건 : ‘..

지방이 조용히, 그러나 분명히 사라지고 있다. 이는 단순한 추상이 아니라, 통계청과 행정안전부가 매년 발표하는 인구 데이터에서 적나라하게 드러난 현실이다. 특히 2020년 이후 대한민국의 자연 인구 감소가 본격화되면서 수도권과 비수도권 간의 인구 격차는 더욱 심화되고 있으며, 그 여파로 지방의 소멸 속도는 과거보다 훨씬 더 가속화되고 있다. 이 글에서는 단순히 “사람이 줄고 있다”는 감각적 이야기에서 벗어나, 객관적인 수치와 분석을 통해 왜 지금 지방 소멸이 더욱 심각한 문제인지 짚어보고자 한다.지방 소멸 위기의 구조: 인구 감소와 지역 격차의 악순환지방 소멸은 단지 인구가 줄어드는 문제가 아니라, 지역 자체의 지속 가능성이 사라지는 구조적인 문제다. 인구가 줄면 교육, 의료, 교통 인프라가 약화되고, ..