nicetiger1417 님의 블로그

지방 소멸은 단순히 인구가 줄고 마을이 비는 현상이 아니다. 그보다 먼저 마을 안의 관계망이 해체되고, 사람들 간의 소통과 돌봄, 협력이 사라지는 과정이 지방 소멸의 본질이다. 한때는 누구의 자식이 누구며, 김장을 같이하고, 경조사를 함께 챙기던 마을이 이제는 같은 골목에 살아도 이웃을 모르는 채 살게 되는 곳으로 변해버렸다. 지방 소멸의 가장 위험한 지점은 관계의 소멸이다. 그래서 최근 일부 지역에서는 사람과 사람 사이의 연결을 회복하는 ‘커뮤니티 재생’ 전략이 지방 소멸 대응의 핵심 과제로 떠오르고 있다. 이 글에서는 지방 소멸 마을에서 무너진 관계망을 어떻게 다시 만들고, 그 과정이 실제로 지역의 지속 가능성에 어떤 영향을 주는지를 구체적인 사례 중심으로 분석한다.지방 소멸 지역에서 관계 단절이 만..

지방 소멸을 막기 위한 다양한 정책과 지원이 매년 늘고 있지만, 현장의 마을들은 여전히 인구 유출과 공동체 해체를 경험하고 있다. 이유는 단순하다. 지속 불가능한 외부 지원에 의존하는 구조이기 때문이다. 초기엔 정부 예산과 공모사업으로 마을에 활력이 생기는 듯하지만, 그 지원이 끊기는 순간 다시 정체되고, 심지어 의존성이 커질수록 마을의 자율성과 역량은 점점 줄어들게 된다. 이런 상황에서 최근 일부 마을은 ‘자립’을 중심에 둔 새로운 생존 전략을 시도하고 있다. 즉, 외부 자원이 아니라 마을 내부 자원, 주민 역량, 지역 경제를 기반으로 스스로 살아남을 수 있는 구조를 설계하는 것이다. 이 글에서는 지방 소멸의 흐름을 거스르기 위해 외부 지원 없이 살아남고 있는 자립 마을들의 실질적인 전략과 구조를 분석..

지방 소멸의 근본 원인은 단지 인구 감소나 출산율 저하에 있는 것이 아니다. 그보다는 지역이 스스로 미래를 설계할 권한과 역량을 잃어버린 상태에서 비롯된다. 오랫동안 대한민국의 지방정책은 중앙-지자체-주민으로 이어지는 일방향 구조였다. 그 속에서 주민은 늘 “정책 대상”이었지, “정책 주체”가 아니었다. 그러나 최근 지방 소멸 위기를 정면으로 마주한 일부 마을에서는 주민 스스로 마을의 방향을 설계하고, 공간과 인프라, 사람과 관계까지 기획하는 실험적 사례들이 나타나고 있다. 이는 단순한 참여가 아니라, 마을을 다시 살아 있는 공간으로 만드는 주민 주도의 계획이며, 그 자체로 지방 소멸을 늦추는 핵심 전략이자 새로운 거버넌스 모델로 주목받고 있다. 이 글에서는 주민 주도 마을계획의 실제 사례와 구조, 효과..